|
隨著國家征信體系建設(shè)的健全完善，個人信用報(bào)告已成為每個人的“經(jīng)濟(jì)身份證”，良好的信用記錄會帶來諸多便利，相反，若信用報(bào)告出現(xiàn)不良信息，則可能會帶來不利影響。然而，不少信息主體平時未能足夠重視自己的信用記錄，等使用時才發(fā)現(xiàn)征信出了問題，著急刪除征信不良信息卻又不了解征信相關(guān)法規(guī)政策。于是，不法分子嗅到其中的“商機(jī)”，打出“征信修復(fù)”的旗號，聲稱花錢就可以刪除征信不良信息。
征信領(lǐng)域不存在“征信修復(fù)”這一說法，凡是進(jìn)行征信信息“逾期鏟單”、“洗白修復(fù)”的都是騙局。在此提醒廣大信息主體，切莫對“征信修復(fù)”騙局偏聽偏信，花費(fèi)“冤枉錢”。下面就通過幾個典型案例揭示“征信修復(fù)”騙局。
案例1
2021年，王某聯(lián)系某商業(yè)銀行徐州分行，聲稱自己從疫區(qū)返回徐州后，按照當(dāng)?shù)卣呔蛹腋綦x，失去收入來源，要求刪除相應(yīng)征信逾期記錄，并提供了本人身份證明和加蓋麓山榮郡社區(qū)“公章”的證明材料。該銀行在審核后認(rèn)為其不符合條件，便拒絕了王某的訴求。王某對此不滿，隨后多次撥打該銀行客服熱線反復(fù)投訴，并向當(dāng)?shù)厝嗣胥y行信訪，要求刪除征信逾期記錄。經(jīng)向麓山榮郡社區(qū)居委會實(shí)地核查，該居委會工作人員證實(shí)從未為王某出具隔離證明材料，該證明系偽造。據(jù)此，人民銀行對王某進(jìn)行了宣傳教育，告知其偽造證明已涉嫌違法。王某方才醒悟，承認(rèn)了自己的錯誤，表示不該聽信“征信修復(fù)”中介機(jī)構(gòu)的教唆，不僅花費(fèi)了冤枉錢，還做出了涉嫌違法的行為。
案例2
2021年6月，青海省果洛藏族自治州中級人民法院公布了一起刑事判決書，揭示“征信修復(fù)”典型騙局。2020年5月，昂某在朋友介紹下，認(rèn)識了聲稱可以“修復(fù)征信”的張某，試圖恢復(fù)個人征信。按照張某的要求，昂某先后兩次轉(zhuǎn)賬15500元，作為修復(fù)征信的首付款。8月6日，張某聲稱征信已經(jīng)修復(fù)成功，要求張某轉(zhuǎn)賬余款19500元。昂某信以為真，但在查詢個人信用報(bào)告后，發(fā)現(xiàn)征信不良信息仍然存在。此時，昂某已將張某聯(lián)系方式全部拉黑，詐騙金額35000元均被其揮霍一空。
案例3
2021年，濟(jì)南某商業(yè)銀行員工邢某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱客戶張某使用偽造文書申請修改不良征信。接到報(bào)警后，濟(jì)南歷下警方立即出警，現(xiàn)場查獲偽造的3份公文，并依法傳喚張某到派出所。經(jīng)查，張某因信用卡名下有20多筆逾期，故在網(wǎng)上找到“征信修復(fù)”代理中介鄭某，希望刪除征信逾期記錄，并且支付了16800元費(fèi)用。鄭某接單后，轉(zhuǎn)交給中介胡某，胡某隨將蓋有假公章的證明材料郵寄張某，聲稱將該證明材料遞交銀行即可修復(fù)征信。經(jīng)警方多方調(diào)查，最終在湖南將偽造公文的胡某抓獲，并在其家中發(fā)現(xiàn)100余枚假章。最終，胡某和鄭某因犯偽造、買賣國家機(jī)關(guān)公文罪，均被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫毯土P金，受到了法律的嚴(yán)懲。
|
